У мыльных опер обязательно есть продолжение. Какой бы тупой не выдалась первая серия, обязательно появится вторая. Причина очевидна - финансируется сразу пакет. Это ж не «Война и мир», не «Братья Карамазовы» и даже не «Собачья работа» (хоть, конечно, работа сугубо собачья), где талантливы режиссеры, знамениты исполнители, дороги декорации. Это - четко бюджетный продукт, рассчитанный на взбесившихся от безделья и однообразия жизни домохозяек. Где цена режиссуры - копейка, интерьер клепается двумя плотниками в процессе съемки очередной сцены, а исполнители ролей набираются на бирже за тарелку похлебки (кто бы сомневался?) с хозяйского стола.

Не стану долго томить читателя главным вопросом: что явилось очередной первопричиной того, что эпохальная заказуха «Футбол глазами Ахметова» от провинциального канала ТРК «Украина», повизгивая и поскуливая от усердия, рыла землю, выкапывая «томагавк войны». Опять-таки, это слишком очевидно, чтобы служить интригой даже для фельетона: встреча руководителей клубов Высшей Лиги в Киеве, где решались очередные вопросы по организации украинской Премьер-лиги, требовала обильного удобрения. Картина каждому знакома: чтобы брошенное семя взошло, его нужно удобрять. Чем? Ну, здесь каждый решает этот вопрос самостоятельно... Но в любом случае, используемая субстанция на амброзию мало похожа...

Вот и «уикенд» тоже задействовал самое то, чего у них всегда в избытке...

Но...

Как гласит украинская поговорка, «Гівно бджоли - гівно мед!..» Мешпуха рыла землю так усердно, что за деревьями явно потеряла собственно лес. И получилось, что злобный украинский судейский корпус только и занят тем, что забивает голы за киевское «Динамо», и укладывает мордой на асфальт несчастный донецкий «Шахтер». Который, понятно, невзирая...

Конечно, у причастных к футболу вообще, и к украинскому в частности, плач донецкой Ярославны по убиенному судьями «Шахтеру» ничего, кроме гомерического хохота, вызвать не может. Здесь уж не нужно никого ни в чем убеждать: достаточно задать прямой вопрос то ли на улицах Донецка, то ли Киева, то ли Львова, то ли Одессы. Вопрос, поставленный в такой форме, несомненно, вызовет беспокойство за ваше психическое здоровье, и респондент, скорее всего, постарается отделаться от неадекватного опрашивающего. Но денисовской компании оказалось невдомек, что «що занадто, то не здраво», поэтому, чтобы закрепить общую картину «убийства» Деревинским донецкого клуба, в ход, видимо - на закуску, пошла сентенция в виде «Ну, обычно судьи подсвистывают хозяевам. А как же мы?» Учитывая уже упомянутые пороки режиссуры, это звучало как «Как это вы делите? Я привык, чтобы все мне, мне и мне!»

Не обошлось без мыльнооперных ляпов и дальше, по ходу сюжета. Так, строго указав Сиренко, что злонамеренный Юссуф «чистаканкретна» мешал «Карпатам» выбить мяч из пустых ворот (хоть защитник был не в состоянии дотянуться не только до влетавшего в рамку мяча, но даже и до «мешавшего ему это сделать» Юссуфа), Денисов возвел руки к небу и в меру своих театральных талантов вопрошал: могло ли такое случиться в Европе. Подвела режиссура: уже через 10 минут оказалось, что таки могло, когда лондонский «Арсенал» забил не вызвавший нареканий СМИ гол в ворота «Миддлсбро», достаточно жестко атакуя соперника в его же штрафной и, глядя на эпизод глазами ахметовских птенцов, явно мешая защищаться гостям.

Откровенно говоря, ничего здесь неординарного нет: рядовой гол в ворота «Карпат», столь же рядовой - в ворота «Миддлсбро». Разница лишь в том, что первый эпизод, по замыслу «уикенда», должен был иллюстрировать беспрецедентный судейский беспредел в Украине, а второй - накал борьбы в английской Премьер-Лиге. Гвоздь в гроб собственных рассуждений ахметовские птенцы вбили следующим же евросюжетом, где, как оказалось, судьи и очевидные 11-метровые не замечают, и назначают удары с точки за откровенную симуляцию.

То есть, хотели, как указано, а получилось, как всегда: приказали доказать, как судьи, угнетаемые ФФУ, вытаскивают «Динамо» и убивают «Шахтер» (вот уж с этим они явно перестарались... Ну, кривятся губы в улыбке, как ни сдерживайся!) и насколько это невозможно в мировом футболе, а «синдром молящегося дурака» уже через 10 минут перечеркивает все хитроумные умозаключения идентичными эпизодами ведущих европейских чемпионатов.

Удивленный зритель ищет разницу и не находит!

Ну, помочь ее найти я могу, напомнив старый анекдот:

• - Хто там в малині ..., як корова?
• - То я, мамо, ваша донька...
• - Писяй, писяй, моя мармулєточка...

Разница понятна, так ведь? Как говорил незабвенный Костя Сапрыкин, «делишко ваше табак.  Вам  еще  начальство холку намылит за  такую топорную работу».

Не сомневаюсь, что «возлюбивших шахтеровскую методу, как себя самого», перечисленное не убедило. Не убедит их и то, что нарезка из матчей «Карпаты» - «Динамо» и «Шахтер» - «Металлист» содержала исключительно эпизоды узконаправленного содержания, т.е. о фолах в другую сторону, разрушающих доминантную версию, речь даже не шла. Смешно, если вам хоть раз приходилось смотреть футбольный поединок, и напрасно, поскольку начисто лишало сказанное достоверности.

Окончательно же перечеркивает старания донецких прихлебателей совсем уж тривиальное обстоятельство: ни «Шахтер» на судейство Деревинского, ни «Карпаты» на арбитраж Сиренко протест так и не подали. В свете короткой расправы над Ваксом за одну ошибку в сторону «Динамо», выглядит это, по меньшей мере, странно.

Конечно, если, вы не понимаете, что, на самом то деле, фактически придолбаться не к чему.

Хотя лично я Брандау за его художества против соперников уже давно бы расстрелял... По совокупности.

© Степан ШИНКАРЬ