Бред - это всегда плохо. Это говорит о том, что мозг уже не контролирует организм, что у страждущего возникают произвольные образы, не связанные с реальностью. Казалось бы, интерес это может представлять исключительно для профессионалов и зрелище совершенно непригодно для широкой трансляции. Тем не менее, шахтеровские информационные службы имеют на этот счет абсолютно отличное от общепринятого мнение. Свой бред они профессионально готовят, тщательно оформляют и с любовью выдают в широкий эфир. Их нисколько не беспокоит реакция на него широкой общественности, как и репутация той надувной резиновой куклы, в уста которой вкладываются бредовые умозаключения и бессвязные монологи.

Друзья меня часто спрашивают: зачем ты это смотришь? Эта клиника здоровому человеку противопоказана, ибо любое умопомешательство - болезнь заразная и имеет свойство передаваться широким кругам населения, входившим в контакт с душевнобольным. Это что, форма мазохизма?

Приходится пояснять, что собственно монологи резиновой куклы меня не интересуют, поскольку она - всего лишь марионетка в руках беспринципных кукловодов, которые всей гоп-компанией прячутся за тщедушный резиновый контур. При этом, не отдавая себе отчет в том, что кукла слишком мала, чтобы прикрыть торчащие во все стороны уши, ноги, руки, носы и шевелюры. И, слушая внимательно бессвязные монологи, можешь составить себе полное представление о хорошо эшелонированной службе информационной войны, выстроенной и процветающей в донецком «Шахтере». Просто следует всегда помнить: слова с экрана «Футбольного уикенда» - это слова не его ведущего, а текст официальной информационной структуры клуба «Шахтер», обличенные в форму субъективного бреда. И здесь уже совсем другой коленкор.

Если мои слова вы прочли с недоверием, то я готов предоставить доказательства, какими именно реальными правами обладают журналисты донецкого медиа-холдинга на самом деле.

Еще свежа в памяти короткая расправа над уважаемым Вячеславом Шарафутдиновым, болельщиком Шахтера до мозга кости, который верой и правдой служил горняцкому клубу долгие годы, еще задолго до того, когда нынешний президент «Шахтера» ощутил себя пламенным болельщиком донецкой команды. В Киеве посмеивались над Вячеславом Викторовичем, но всегда уважали его за профессионализм и неподкупную любовь к своему «Шахтеру». Донецкий же медиамонстр отнесся к ошибке, совершенной комментатором в запале борьбы дончан с «Севильей» на последних минутах, радикально: заслуженный журналист, истинный шахтеровец, был изгнан из клуба.

Эта история имеет и не менее мрачное продолжение: совсем недавно «черную метку» получил и молодой комментатор с полтавскими корнями Александр Тынгаев, которому уже инкриминировали слишком радостную реакцию на мячи, забитые в ворота «Шахтера», как и искреннее удивление пятью минутами, добавленными судьей к основному времени матча, и которые, как воздух, были необходимы горнякам для того, чтобы попытаться отыграть хоть один мяч.

Думаю, вывод здесь однозначный: в «Шахтере» инакомыслие, а то и «мыслие» вообще не поощряется - если уж ты попал в прокрустово ложе клубной политики, то главной оплачиваемой чертой становится отработка информационной стратегии клуба. И давайте без самодеятельности!

Кстати, донецкая кукла с каждой передачей, в силу своей полной подконтрольности, все меньше напоминает человека. Внешние метаморфозы, с ней происходящие, несомненно свидетельствуют о полной утрате своего «я». Вначале года всех поразило появление ведущего в образе Адольфа Гитлера, которому невнимательный парикмахер ампутировал усики, теперь вот, в качестве следующей итерации, пред удивленной аудиторией возник образ одного из сериальных героев...

На память сразу же приходит Тереза, главная героиня блестящего фильма «Поймет только одинокий», которая прославилась тем, что придавала усопшим образ приглянувшихся ей исторических личностей. Как она заверяла, родственники покойных относились к этому весьма благосклонно...

Мы с друзьями уже начали делать ставки: на кого будет похожа донецкая резиновая кукла в следующей передаче. Более того, мы даже готовы подсказать гримерам «Футбольного уикенда» ряд ярких образов, которые, несомненно, вызовут интерес и широкий резонанс у телезрителей.

Представьте себе эффект от появления ведущего в образе Голема из произведения Толкиена «Властелин колец»! Следующим удачным шагом мог бы стать образ Квазимодо из бессмертного произведения Виктора Гюго. А сколько радости принесло бы появление ведущего с потолка телестудии в образе Карлсона с полнофункциональным моторчиком в заднице! Добавило бы популярности и отображение американской рок-легенды Элвиса Пресли. Но самое большое количество поклонников породило бы появление нашего всеобщего любимца в образе сэра Элтона Джона...

Так что берите, господа гримеры, пользуйтесь, мы вам еще поможем, отработайте пока предложенное.

Так что же можно услыхать за кромешным бредом в прямом эфире «Футбольного уикенда»? На мой взгляд, скепсис оппонентов здесь неуместен. Вспомните исторический детектив Фредерика Форсайта «Убить шакала», в котором французские спецслужбы сумели услыхать в предсмертном бреду террориста имя наемного убийцы, нанятого для устранения Шарля де Голя. Считаю, что бред с экрана ТРК Украина содержит тоже немало познавательной информации, которую я и готов предоставить читателю...

Эфир от 16 марта 2008 года о «новых тенденциях» в украинском судействе:

- У нас была спокойная в этом смысле осенняя часть чемпионата, так почему сейчас мы возвращаемся в детский сад, в котором вы (Г.Суркис,) - надзиратель, а судьи ведут себя так, как будто бы они - дети.

А ведь знаковая сентенция, если вы от свободной созерцательности перейдете к элементарной логике. Правда, взывает определенное беспокойство метафора детского сада с надзирателем... Но не будем забывать, что в бреду можно ляпнуть и не такое. И правда, почему «осенняя часть» определена кукловодами, как спокойная? Что такого спокойного привиделось донецким?

Вряд ли человек в здравом рассудке может допустить, что осенью «проплаченные» судьи, видя все большее отставание «Динамо» от «Шахтера» с каждым туром, решили, не сговариваясь, сыграть в объективность и беспристрастность. Когда, как не в этой ситуации стараться (опять же, в случае любой формы заинтересованности!) своими действиями не допустить ухода в отрыв (10 очков!!!) донецкой, а заодно и днепропетровской команды. Но нет! Оказывается, «в Багдаде все спокойно!» Оказывается, руководство «Динамо» философски подошло к отставанию своей команды от лидеров чемпионата настолько, что судейство устроило даже горняков... Бред, не так ли?

А что не бред? Что правдивого в этих словах? А все! Надувная кукла произнесла чистую правду, но в бредовом потоке лжи от нее отмахнулись, не заметили.

Ведь правда, скандалов осенью не возникало. Но совсем, совершенно по другой причине: руководство «Шахтера», понимая, что команда уходит в отрыв от «Динамо», не нуждалось в образе врага, не позволяющего им выиграть украинский чемпионат. Слишком прочным казался запас в 10 очков, чтобы вновь выпятить тезис о «продажности судей». И совсем другое отношение к своим шансам обнаружилось весной, когда «Шахтер», что называется, в собственном соку растерял громадную для украинского чемпионата фору. И тезис разоблачения «бесчестных судей» вновь заработал на полную мощность. Вновь придурковатые подборки эпизодов, вновь с видом Будды вещает в эфире Мирча (вот кому бы помолчать, так это кузнецу всех последних неудач «Шахтера»!), вновь претензии к родству братьев Суркисов. Все, как всегда, когда победа имеет тенденцию выскользнуть из рук. И здесь позиция информационных служб горняков неизменна десятилетиями: когда команда побеждает - небо в алмазах, теряет очки и прочные позиции - на древний патефон устанавливается заезженная до дыр пластинка о том, что «Шахтеру» стать чемпионом «не положено». Господа, а как же 2005 и 2006 годы? А никак! Забыли! Проехали. Амнезия.

Не убедил? Да нате еще! Из того же бреда по выходным:

Эфир от 30 марта 2008 года:

«В целом, после двух резонансных туров 23-й по счету, надо сказать, прошел тихо и даже как-то слишком тихо. Футбол наконец-то вышел на первый план, что не может не радовать»

И правда, чем в Донецке так понравился именно 23-й тур? Неужели же злокозненный Суркис решил взять под контроль злонамеренных судей? Что случилось 29-30 марта?

Ответ прозрачен, как родниковая вода: «Шахтеру» удалось выскользнуть из удушающих объятий киевского «Арсенала» и привезти из столицы три целых и неделимых очка. Будем говорить - отделались легким испугом. И жизнь резко наладилась! В одночасье! И судьи, как родные, и Суркис - почти не враг, и «Динамо» не отравляет горный воздух национального чемпионата? Утрирую? Может, и вправду судьи взяли себя в руки, или их прибрали к рукам?

Снова повторюсь: бред содержит в себе вполне рациональные словоформы, которые порождаются все еще работающими участками мозга. Их просто нужно услыхать и распознать в потоке бессвязного лепета... Слушаем вместе:

«А вскоре в штрафной «Металлиста» произошел эпизод, который мог повлиять на дальнейший ход событий. Формально мяч попал в руку Бордияну, но находившийся рядом Орехов решил, что это не повод для назначения пенальти и протесты игроков «Черноморца» растворились в бурном шуме стадиона»

«А на 77-й минуте, после флангового прострела, судья усмотрел нарушение в штрафной площадке «Кривбасса» и назначил довольно спорный пенальти, который реализовал Ауримас Кучис».

«Через несколько минут подобная ситуация произошла уже в штрафной «Нефтянника» - мяч угодил в руку защитника, но свисток судьи молчал.»

«В пресс-службе клуба сообщили, что руководство команды не согласно с решением арбитра и будет подавать апелляцию».

«Я только что просматривал на камере... Мы забивали чистый мяч, поэтому обидно, что мы не увезли из Запорожья 3 очка.» (Владимир Шаран)

«Мне запись не удалось посмотреть: был там гол, или не было там гола... А что от этого изменится? Не было, не засчитали... Нам тоже не засчитали гол. Я не знаю, чего не засчитали» (Анатолий Чанцев)

«И огромное спасибо клубу «Металлург» Запорожье, за то, что не предоставили нам футбольное поле на предыгровой тренировке вчера. ... Хотелось бы, конечно, увидеть, когда приедет «Динамо» Киев или «Шахтер», что с ними тоже самое так поступят». (Владимир Шаран)

Все это - цитаты из анализа того самого 23-го тура чемпионата Украины той самой передачей, которая подытожила его уже приводившейся фразой, и которую я не могу здесь не привести снова:

«В целом, после двух резонансных туров 23-й по счету, надо сказать, прошел тихо и даже как-то слишком тихо. Футбол наконец-то вышел на первый план, что не может не радовать»

Амнезия? Затмение? Бред? Или опять-таки, происки того самого двуликого Януса, которому очень понравился Донецк и он решил переселиться туда надолго?

Скажите, может ли здоровый человек утверждать о «подозрительной тишине», при этом перечисляя четыре эпизода с результативными ошибками судей (по крайней мере, по его же заверению!) и одним скандалом с несоблюдением регламента соревнований?

А ведь это не все «скандалы» того самого «тихого» для горняков 23-го тура. Призвав в эксперты Евгения Селезнева и Георгия Деметрадзе, программа «Про футбол» убедительно настаивает на том, что и отмененный гол Идахора, который не засчитал Сергей Шебек из-за достаточно спорного оффсайда, является судейской ошибкой.

Ну и как это все понимать? Снова - солнце не для всех? «Борцы за справедливость» вполне утешились тем, что отползли в Киеве, и жизнь для них предстала в розовом цвете?

Больше всего донецкие «правдолюбы» в этой ситуации напоминают мне мадам в состоянии возрастного климакса, настроение и мировосприятие которой диктуется исключительно ее физиологическим состоянием на момент открытия рта. И, конечно же, указующим перстом того, кто казнит или милует, командует «фас» или «фу», кормит или сажает на хлеб и воду... Который, судя по всему, заждался побед «Шахтера» и уже согласен на любой результат, не оглядываясь на средства и методы.

А так полюбившуюся нам, зрителям, резиновую куклу «Футбольного уикенда» трогать не надо. Она - существо зависимое и управляемое. Вы лучше подумайте о том, сколько еще радости сможет принести она всем нам, являясь по воскресеньям в самых различных образах, одеждах, прическах и обличиях. За это мы вполне вправе простить ей весь тот бред кромешный, который она несет с экранов телевизоров.

© Степан ШИНКАРЬ